«Лишний» архетип

В посте «архетипический диссонанс» я уже затрагивала тему неподходящего архетипа для определенной внешности. Для каждой внешности есть такой «лишний» архетип.

Предлагаю вам посмотреть на примерку разных архетипов для актера Тома Хиддлстона. Недавно я разбирала его архетипы (напомню, микс опекун-творец).

Для начала, поясню, что значит «примерить тот или иной архетип». Это значит надеть одежду, транслирующую этот архетип, участвовать в фотосессии в роли этого архетипа или даже играть персонажа данного архетипа в кино.

Так вот, примерить (и при этом выглядеть органично в образе) актёру можно не только образы опекуна или же творца, как на этих фото:

Подойдёт ли такому миловидному лицу архетип простодушного? Конечно:

А можно ли поверить в образ славного малого?

Или искателя?

Запросто. Так же органично как и в образе правителя и мудреца:

Вот с чем данная внешность практически не сочетается, так это образ бунтаря:

Правильный, спокойный, милый - в принципе не сочетаются со словом «бунтарь» и качествами этого архетипа. На фото вы и сами видите минимальный уровень дерзости, агрессии или бунтарской крутости даже несмотря на наличие рок-гитары или мотоцикла в кадре.

То же и с архетипом воина. На фото хочется заменить оружие на гитару:

Как и на фото, где мы видим ухоженного, утонченного, аристократичного «воина» и его длинные тонкие пальцы, как у музыканта:

Даже для того, чтобы создать образ злодея и мага понадобились небольшие правки: длинные волосы, крашенные в чёрный цвет.

Кстати его персонаж Локи - обладатель интересного микса архетипов - «шут+маг»!